Natürlich immer „up to date“ – oder? Also das Paket mit „PHP 5.x und MySQL 5.x“ geordert. Der Preis bei http://www.HighQualityWeb.com ist für den Gegenwert wirklich beachtlich! Viel verkehrt machen kann man nicht.

Parallel habe ich (natürlich mit einer anderen Domain) bei einem kleinen Webhoster (alles passend für Joomla eingestellt) ein Paket geordert. Allerdings bietet HighQualityWeb für weniger Geld deutlich mehr Gegenwert.

Bei diesen Preis-/ Leistungs- Verhältnissen liegt es nahe, daß man keinen Service, lahme Server, etc. angeboten bekommt. Bisher habe ich das Gegenteil erfahren! Anfragen werden wirklich schnell, freundlich und kompetent beantwortet!

Letztes aufgetretenes Problem: Ich hatte Schwierigkeiten mit meinem selbstinstalliertem Joomla auf meinem Space bei HighQualityWeb. Also ein Troubleticket an den Support eröffnet und das Problem geschildert. Keinen Tag später kam die Antwort: „Joomla hat Probleme mit PHP5!“. Ergo: Nicht immer ist „up to date“ die bessere Wahl!

Also eine Info an den Support mit der Bitte geschickt, PHP und MySQL auf die Version 4.x umzustellen. Die Bestätigung, daß diese Info an die Technik gegangen ist kam umgehend. Jetzt warte ich auf die Umsetzung.

Nach jahrelangem puren HTML, hatte ich mal Lust auf etwas anderes. Es sprach an sich nichts gegen HTML, aber das, was ich vorhatte, konnte ich aus mangelndem know-how nicht umsetzen. Ich hatte schon länger mit der Flash-Technik experimentiert und damit stand fest: die nächsten Seiten basieren auf Flash!

Bei dem Anbieter Cabanova fand ich ein interessantes Angebot. Entwicklungsumgebung, Webhoster, Webspace, alles in einer Hand. OK, eigentlich habe ich lieber freie Hand und mache mich ungerne mit zu eng gefassten Pakaten von einem Anbieter abhängig. Da aber alles passte und mich auch interessierte, hatte ich losgelegt.

Nach meinem Geschmack war und ist das Ergebnis durchaus sehenswert:

Das Arbeiten mit der Enwicklungsumgebung war easy. Dank einem Sonderangebot hatte ich einen Zweijahresvertrag für den halben Preis bekommen. Folgende Dinge führten allerdings dazu, dass ich beschlossen habe den Vertrag nicht verlängern werde:

1. Um einen akzeptablen Umfang an Möglichkeiten nutzen zu können, muss man das maximale Paket ordern. Das ist mir allerdings zu teuer – oder besser gesagt: es ist es mir nicht wert!
2. Die Einschränkungen sind letztenendes zu groß. Passt das Design, wie in meinem Fall meine, gibt es z.B. Einschränkungen mit eigenen html-Implementierungen.
3. Flash ist gut, aber eigentlich reichen mir auch Flash-Elemente. Komplett alles in Flash, schränkt nach meiner Ansicht eher ein. Das ist jedenfalls so, wenn man nicht über eine eigene Entwicklungsumgebung verfügt.

 Also stand die Frage nach der nächsten Version an. Sehr reizvoll waren web2.0-Elemente, umgesetzt z.B. mit Ajax. Ich hatte u.a. auch viel mit dem Google Web Toolkit experimentiert. Das basiert seitens der Entwicklungsumgebung auf Java. An sich sehr interessat aber wie bei der Flash-Technik meine ich, dass einzelne Elemente ausreichend sind.

Immer wieder haben mich CMS wie z.B. Joomla gereizt. Nach langem Suchen nach Providern, Webhostern, usw. steht nun fest, dass die Version 4 auf Joomla basiert.

Aber dazu mehr im nächsten Beitrag